是否可以告诉valgrind忽略某些库集？特别是glibc库..实际问题:我有一些代码在正常执行时运行良好。无泄漏等当我尝试通过valgrind运行它时，我得到核心转储并且程序重新启动/停止。Core通常指向glibc函数(通常是fseek、mutex等)。我了解不兼容的glibc/valgrind版本可能存在一些问题。我尝试了各种valgrind版本和glibc版本，但没有成功。有什么建议么？ 最佳答案 这可能不会回答您的问题，但会为您提供如何抑制某些错误的细节(其他人已经提到但没有详细描述):首先，运行valgrind如下:va
我想拦截发布到我正在编写的应用程序的特定窗口选择的WM_DELETE_WINDOW消息(AllTray)，以便我可以对其执行操作而不是接收它的应用程序。我目前正在考虑在GDK级别尝试这个viagdk_display_add_client_message_filter如果可能的话，但如果有Xlib解决方案，我也会很高兴；它似乎是可能的，但我似乎不明白我如何成功地做到这一点。目前，我有两个程序(用C语言编写)正试图用来解决这个问题，thefirstone除了创建一个窗口并注册它知道WM_DELETE_WINDOW和thesecondone之外什么都不做试图捕获该消息，但似乎没有成功；它似乎
我想拦截发布到我正在编写的应用程序的特定窗口选择的WM_DELETE_WINDOW消息(AllTray)，以便我可以对其执行操作而不是接收它的应用程序。我目前正在考虑在GDK级别尝试这个viagdk_display_add_client_message_filter如果可能的话，但如果有Xlib解决方案，我也会很高兴；它似乎是可能的，但我似乎不明白我如何成功地做到这一点。目前，我有两个程序(用C语言编写)正试图用来解决这个问题，thefirstone除了创建一个窗口并注册它知道WM_DELETE_WINDOW和thesecondone之外什么都不做试图捕获该消息，但似乎没有成功；它似乎
注意到gcc-shared创建了一个可执行文件，我突然有了一个奇怪的想法来检查当我尝试运行它时发生了什么……好吧，结果是segfault用于我自己的库。因此，出于对此的好奇，我尝试“运行”glibc(/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6在我的系统上)。果然，它没有崩溃，但为我提供了一些输出:GNUCLibrary(DebianGLIBC2.19-18)stablereleaseversion2.19,byRolandMcGrathetal.Copyright(C)2014FreeSoftwareFoundation,Inc.Thisisfreesoftware
注意到gcc-shared创建了一个可执行文件，我突然有了一个奇怪的想法来检查当我尝试运行它时发生了什么……好吧，结果是segfault用于我自己的库。因此，出于对此的好奇，我尝试“运行”glibc(/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6在我的系统上)。果然，它没有崩溃，但为我提供了一些输出:GNUCLibrary(DebianGLIBC2.19-18)stablereleaseversion2.19,byRolandMcGrathetal.Copyright(C)2014FreeSoftwareFoundation,Inc.Thisisfreesoftware
这是我的一个非常基本的问题。在我教授的演讲幻灯片中，有一个我不太明白的例子。她写道:printf("u");write(STDOUT_FILENO,"m",1);printf("d\n");...她说这段代码的输出是:mud我不明白。因此，如果有人了解为什么会发生这种情况，请向我解释。引用这个问题:http://lagoon.cs.umd.edu/216/Lectures/lect17.pdf(在幻灯片倒数第二页。) 最佳答案 write是一个系统调用——它由用户模式(像您这样的程序在其中运行)和操作系统内核(在写入字节时处理实际写
这是我的一个非常基本的问题。在我教授的演讲幻灯片中，有一个我不太明白的例子。她写道:printf("u");write(STDOUT_FILENO,"m",1);printf("d\n");...她说这段代码的输出是:mud我不明白。因此，如果有人了解为什么会发生这种情况，请向我解释。引用这个问题:http://lagoon.cs.umd.edu/216/Lectures/lect17.pdf(在幻灯片倒数第二页。) 最佳答案 write是一个系统调用——它由用户模式(像您这样的程序在其中运行)和操作系统内核(在写入字节时处理实际写
虽然我可以直观地得到大部分结果，但我很难完全理解perfreport命令的输出，尤其是关于调用图的内容，所以我写了一个愚蠢的测试来一次性解决我的这个问题。愚蠢的测试我编译了以下内容:gcc-Wall-pedantic-lmperf-test.c-operf-test没有积极的优化来避免内联等。#include#defineN10000000UL#defineUSELESSNESS(n)\do{\unsignedlongi;\doublex=42;\for(i=0;i扁平化分析perfrecord./perf-testperfreport有了这些我得到:94,44%perf-testli
虽然我可以直观地得到大部分结果，但我很难完全理解perfreport命令的输出，尤其是关于调用图的内容，所以我写了一个愚蠢的测试来一次性解决我的这个问题。愚蠢的测试我编译了以下内容:gcc-Wall-pedantic-lmperf-test.c-operf-test没有积极的优化来避免内联等。#include#defineN10000000UL#defineUSELESSNESS(n)\do{\unsignedlongi;\doublex=42;\for(i=0;i扁平化分析perfrecord./perf-testperfreport有了这些我得到:94,44%perf-testli
有人能解释一下汇编指令int$0x00和实际除以零之间的区别吗？我在与IDT中的第0个条目(除法错误)关联的内核中的divide_error()处理程序上设置了一个断点。当我在我的C程序中执行此操作时:inti=5/0;然后我到达了断点(如预期的那样)。然而，asmvolatile("int$0x00")不触发处理程序。为什么？ 最佳答案 int0h与CPU由于除以零而生成陷阱0不同。这articleofPhrack很好地解释了IDT以及Linux如何设置它。关键部分是:DPL=DescriptorPrivilegeLevelThe
